Blog,  Global Warming,  News

Door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde is tulpenbolmanie

Een onderzoek naar temperatuurverhoging op aarde is over de hele wereld een belangrijke zaak geworden. Elk jaar worden miljarden dollars uitgegeven aan het onderzoeken van veranderingen in het milieu. Het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) heeft momenteel een jaarlijkse besteding van meer dan $ 136 miljoen. De regering-Bush heeft de afgelopen zes jaar meer dan dertig miljard dollar uitgegeven aan overheidsprogramma’s die verband houden met een wereldwijde temperatuurverandering. Al met al wordt aangenomen dat verdedigers van een temperatuurstijging over de hele aarde het afgelopen decennium door meer dan vijftig miljard dollar zijn gesteund.

Deze enorme geldstroom stroomt rechtstreeks in de zakken van de aanhangers van een door de mens veroorzaakte wereldwijde temperatuurverandering. Het is een geldstroom die moet worden gestopt als blijkt dat de mens geen temperatuurstijging op aarde veroorzaakt en dat we echt geen controle hebben over veranderingen in het milieu. In wezen zouden soortgelijke individuen die profiteren van de kolossale onderzoekssubsidiepool, moeten worden opgewekt om het te stoppen.

In feite is het zakelijke doel van de door de mens veroorzaakte gevaarlijke atmosferische afwijking een vluchtige trend een groeiende stroom van logische examenprijzen en administratieve functies. Hoe vreselijker de door de mens veroorzaakte wereldwijde noodsituatie, hoe beter voor de onnatuurlijke weersveranderingen. Bovendien zijn de nieuwsmedia dol op verslagen van angst. Dit maakt een door de mens veroorzaakte wereldwijde temperatuurverandering ook een belangrijke zaak voor tv, tijdschriften en boeken.

Verschillende “specialisten” op het gebied van de mens veroorzaakten een temperatuurstijging over de hele aarde die consequent op tv verscheen om iedereen te helpen herinneren aan de aanstaande wereldwijde atmosfeerramp in de volgende eeuw. Tragisch genoeg is het niet in het licht van een legitieme bezorgdheid voor de media om reden te geven om dubbelzinnig te zijn over een door de mens veroorzaakte gevaarlijke atmosferische afwijking. Het is over het algemeen een uitstekende zaak voor hen. De waarheid is dat er bijna geen nieuwsmedia wordt opgenomen om te onderzoeken dat de veronderstelde logische door de mens gemaakte wereldwijde temperatuurveranderingsovereenkomst in twijfel trekt.

Op deze manier is het niet verbazingwekkend dat we niet veel hebben gehoord van de nieuwsmedia over het lopende blockbuster-rapport (december 2007) in het gerenommeerde International Journal of Climatology (Royal Meteorological Society), van onderwijzers: David H. Douglass (van de Universiteit van Rochester), opvoeder John R. Christy (van de Universiteit van Alabama), Benjamin D. Pearson en leraar S. Fred Singer (van de Universiteit van Virginia). In dit rapport ontdekten de onderzoekers: “dat gekeken naar voorbeelden van temperatuurveranderingen in de loop van de laatste 30 jaar niet anders kan dan in tegenspraak zijn met wat kinderkamermodellen voorzien en kan gemakkelijker worden opgehelderd door reguliere componenten, bijvoorbeeld onstabiele zon”. Hun beslissing was dat veranderingen in het milieu “meedogenloos” zijn en niet kunnen worden beïnvloed of gewijzigd door de uitstroom van ozonbeschadigende stoffen, bijvoorbeeld CO2, te beheersen, zoals wordt voorgesteld in de huidige wetgeving.

Dr. S. Fred Singer verklaarde: “Het eb en vloed opwarmingspatroon is fundamenteel essentieel voor een karakteristiek patroon van opwarming en afkoeling van de atmosfeer dat is aangetroffen in ijscentra, afgelegen oceaanresten, stalagmieten, enzovoort., En verspreid in verschillende artikelen in door vakgenoten beoordeelde dagboeken. “Ons onderzoek toont aan dat de voortdurende stijging van lucht-CO2 slechts een kleine impact heeft op veranderingen in het milieu. We zouden op deze manier moeten sluiten dat pogingen om de uitstroom van CO2 te beheersen inadequaat en onbeduidend zijn, maar toch exorbitant. ”

De nieuwsmedia hebben ons er bovendien niet bewust van gemaakt dat informatie (2005) van NASA’s Mars Global Surveyor en Odyssey-missies aan het licht bracht dat de kooldioxide “ijsbedekkingen” nabij de zuidpool van Mars gedurende drie opeenvolgende zomers waren afgenomen. Dit impliceert dat zowel de aarde als Mars relatieve graden van een temperatuurstijging op aarde hebben meegemaakt. Het is duidelijk dat het probleem voor de door de mens veroorzaakte onnatuurlijke zwerm weersveranderingen is dat er geen mensen op Mars zijn die de opwarming van die planeet kunnen beschuldigen.

In een National Geographic-verhaal in februari 2007 zegt Habibullo Abdussamatov, hoofd kameronderzoek aan het Pulkovo Astronomical Observatory in Rusland in St.Petersburg, dat de informatie over Mars het bewijs is dat de huidige temperatuurstijging op aarde wordt veroorzaakt door veranderingen in de zon. Hij redeneert dat “de langgerekte toename van op zonlicht gebaseerde straling zowel de aarde als Mars opwarmt.”

De door de mens veroorzaakte wereldwijde temperatuurveranderingsindustrie zou ons moeten helpen herinneren aan de gekte van tulpenbollen in Nederland in 1636. De reeks ervaringsboeken onthult ons dat in 1593 tulpen uit Turkije werden meegebracht en kennis maakten met de Nederlanders. De eigenaardigheid van de nieuwe bloesem zorgde ervoor dat er over het algemeen naar werd gezocht. Na een periode kregen de tulpen een niet-dodelijke infectie, bekend als mozaïek, waardoor ze werden aangepast waardoor verschillende tinten op de bloembladen te zien waren. De schaduwontwerpen kwamen in een breed assortiment en vergrootten de prevalentie van de bloei.

De uitbreiding van de bekendheid van de tulp zorgde voor een stijging van de kosten. Al snel begon iedereen te onderhandelen over tulpenbollen. Het werd een groot bedrijf. Uiteindelijk bleken de dingen zo belachelijk te zijn dat individuen alles wat ze bezaten, inclusief hun huizen en dieren, verkochten om tulpenbollen te kopen. Op dat moment was de afspraak dat de tulpenbol voor eeuwig in aanzien zou blijven groeien.

In 1636 werden tulpen geregistreerd op de Amsterdamse effectenhandel, wat de tulpenonderzoekers, die de essentiële markt voor tulpenbollen waren geworden, verder verplichtte. De kosten van een tulpenbol met de status van deze waanzin waren $ 76.000. In de daaropvolgende anderhalve maand zouden tulpenbollen in een prikkel vallen die minder dan een dollar zou kosten.

Tegenwoordig is een door de mens veroorzaakte temperatuurstijging op aarde als de waanzin van de tulpenbol in Nederland in 1636. Het is een kwestie die in een immens bedrijf is geadverteerd. De belachelijke afspraak in Holland in 1636 was dat tulpen zo nieuw waren dat ze tot het einde der tijden in aanzien zouden blijven groeien. De huidige onnatuurlijke zwerm van weersveranderingen vereist dat we accepteren dat een wereldwijde temperatuurverandering beheersbaar en door de mens veroorzaakt is. Er is geen onweerlegbaar bewijs dat een gevaarlijke atmosferische afwijking door de mens is veroorzaakt en al het tegengestelde bewijs wordt verontschuldigd en bespot. Ons wordt meegedeeld dat we op dit moment moeten handelen om de planeet te sparen, anders zal onze realiteit verloren gaan door een groot aantal cataclysmische gebeurtenissen later.